АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ

Практически все, что есть интересного в Вышнем Волочке, мы посмотрели в предыдущих репортажах. Но остался еще один объект, не посетить который было бы нельзя. Это дача Рябушинских.
1.


Смотреть далее...

Предлагаем небольшой комментарий к недавней новости о прошедшем в Заксобрании Ростовской области некоего мероприятия, на котором «народные избранники», вдруг, решили озаботиться судьбой культурно-исторического наследия области и, особенно, Ростова-на-Дону.
При беглом знакомстве с официальным сообщением об этом мероприятии, прямо слёзы умиления прошибают. Кто ж будет спорить с заявлением: «Сохранение первоначального облика памятников архитектуры важно с точки зрения передачи исторического наследия молодому поколению»?
Но, как только слегка вчитаешься и вдумаешься…
Судите сами.
Кроме, по сути, самого главного предложения, к которому обратимся чуть позже, предлагается:
- создание единого федерального информационного портала об объектах культурного наследия, «нуждающихся в восстановлении и вовлечении в оборот»;
- «стимулирования ответственности» собственников объектов культурного наследия, в том числе посредством «безвозмездного изъятия памятников архитектуры, если собственник более 10 лет не выполняет охранные обязательства»;
- программа льготного кредитования работ по сохранению объектов культурного наследия.
Но авторы этих инициатив, похоже, не знакомы с действующим законодательством по защите объектов культурного наследия, в частности с его основой - Федеральным законом 73 «Об объектах культурного наследия». Это в лучшем случае. А в худшем и наиболее вероятном варианте – сознательно его игнорируют, более того, стремятся подменить его некими альтернативными правовыми нормами, экономическими и административными «механизмами».

Продолжение