beliaeva_t в В.А.Покровский и современное архитектурное решение образа православного Храма
Небольшой скандальчик, о котором я писала здесь вылился в "интересную" статью:
http:на сайте "Русская православная линия"
Автор статьи очень нацеленно прошелся по проектам молодых архитекторов Мастерских Андрея Анисимова.
Но особенно досталось проекту Даниила Макарова (в статье его почему то именуют Марковым).
Один из его самых "спокойных" проектов "Четырехстолпный храм" оказывается имеет "явные черты католической архитектуры" и "рушит основы православия"!!!
Итак, "корень вселенского зла" автор увидел:
- "В творческом «Я»";
- В том, что "архитекторам не следует надеяться лишь на свой талант и профессиональную подготовку.."
- В "отсутствие механизмов контроля за соблюдением церковных канонов в современном храмовом зодчестве".
А критерий хорошего архитектора: "... личное смирение, отсутствие амбиций, умение подчиняться необходимым требованиям...".
А к чему же вел это долгий и нравоучительный тон статьи? Да вот к чему:
Не было достойней работы на конкурсе, чем "... вполне традиционный шатровый храм Архангела Михаила на 570 человек, прообразом которого выступил разрушенный в годы безбожия храм архитектора Владимира Александровича Покровского (имя отчество добавлено мною), выполненный в неорусском стиле..."
Замечу, что авторство В.А.Покровского не оспаривается))), только в списке авторов конкурсного проекта с копией храма его имени нет.
Традиция? Канон? Или плагиат?
Копия храма В.А.Покровского, представленная на конкурс в отличии от оригинала, между прочим получилась, так ... средненькая... на троечку...
