February 5th, 2008

Блека в печері

Пиросмани от краеведения.

Это будет немножко офф, но ну и что. :о).
Очень хорошо, что внутренний туризм развивается. Очень хорошо, что выходит все больше книг, посвященных краеведению. Очень хорошо, что некоторые из них издаются воистину шикарно - хорошая цветная полиграфия, альбомные форматы, масса иллюстраций.

Вы согласились три раза, по закону психологии, вы готовы согласиться со мной в четвертый раз.

Collapse )
Norge

Троицкая церковь. Драбивцы




Один из немногих сохраненных архитектурных памятников среднего Приднепровья, который официально занесен в Государственный реестр национального культурного наследия.

Collapse )
Ежык в тумане
  • av4

"Переменчивые" памятники

Я уже выкладывал это когда-то у себя, решил повторить. Иначе тему можно назвать так - меняющееся наследие в меняющемся мире.

Мы часто заблуждаемся, думая, что памятники архитектуры донесли до нас подлинные формы, детали, материалы минувших столетий. Не все и не всегда. Я бы даже сказал, меньшая часть донесла... Большинство же после череды перестроек-разрушений-восстановлений-реставраций не узнать. Особенно, у нас, ну или в соседней Украине. Сознание большинства "туриствующего" населения отказывается воспринимать грустную истину и продолжает считать новодельные клоны или сильно подновленные оригиналы подлинными образцами старины. Огонь подливают всякие эксрурсоводы и авторы попсовых путеводителей, утверждая, ЧТО ТУТ ВСЕ СОХРАНИЛОСЬ ОТ ВРЕМЕН... (дальше подставить нужное - Ярослава Мудрого, Андрея Боголюбского, Ивана Грозного и т.д.). Может, это и не так уж плохо, в целях сохранения нервной системы обывателя. Считается вообще, что экскурсия должна нести в себе только положительные эмоции. Чего же человека расстраивать?

Но специалисты - противные люди, всегда развенчивают иллюзии. Одна моя коллега уже несколько лет доказывает всем, что дом Пашкова в Москве никакого отношения к Баженову не имеет, даже если бы он его и проектировал. Просто дом в 1812 году сгорел, и вся эта как бы французистая раннеклассическая лепнина дошла от восстановительных работ 1810-20-х. А это значит, что ее делали уже совсем другие руки, с другим пониманием формы, с другой эстетикой в голове. И фасады дома принадлежат уже другой стилистике, хотя и пытаются подражать тому, что было. Выложил подборку красноречивых "близнюков" по Украине. Всякий случай индивидуален, но стоит задуматься о переменчивой судьбе и внешности известных достопримечательностей. 


Знаменитая Пятницкая церковь в Чернигове, начала 13 в. Этот пример в особых комментариях не нуждается. В войну разбомбили так, что Барановский решил воссоздавать на начальный период. Воссоздал. Хорошо. Пособие по истории архитектуры Киевской Руси. Но много веков храм выглядел иначе, а последние два с половиной, как на первой картинке.                                   

119.95 КБ

 


Другие метаморфозы Collapse )

Ежык в тумане
  • av4

ПЕРЕВЛЕС: погибающий шедевр

Дополняя предыдущий пост...

Грандиозный храм Рождества Богородицы в селе Перевлес Старожиловского района Рязанской области имеет все шансы пополнить список самых горьких утрат архитектурного наследия. Храм много лет стоит бесхозным и красиво руинируется, производя огромное впечатление на немногих путешественников. По естественным причинам туристические автобусы сюда не ездят. Разве что какие-то неформатные туристические автобусы. В прошлом году упал свод над трапезной. Пошли уже конструктивные разрушения, при которых косметический ремонт не поможет. Отваливается белый камень роскошного ордера. Если это все в один прекраный день грохнется, мы лишимся одного из лучших памятников классицизма. Рискну предположить, что не только в России, но и в мире.

Высочайшие архитектурные достоинства церкви очевидны. Одна колокольня чего стоит. При этом остается забытой и неисследованной история памятника. Скупые сведения, приведенные еще Г.К.Вагнером в желтой книжке "Рязанские достопамятности", пока никем не дополнены - храм выстроен в 1824-1839 годах на средства помещика И.И.Барыкова. Фамилия мало что говорит специалистам. Не Голицын и не Шереметев. Тем более удивительно, что по его заказу в селе воздвигли колоссальный по размерам храм столичного качества. Кто его автор, загадка интригующая и пока не разрешимая. Вагнер осторожно полагал, что для Барыкова мог проектировать В.П.Стасов, делавший проекты для соседних имений Хлебниковых - Столбцов и Коленцев. Как знать. По стилистике это близко и Стасову, и Родиону Казакову, и позднему Кваренги (1800-х), и, может еще Росси, от которого почти нет работ в церковном жанре. Ясно одно - это великий шедевр классицизма и произведение крупного зодчего. Ясно и другое - в России это мало кому интересно и уж точно не является причиной для сохранения памятника.


На фото начала 1960-х храм выглядит гораздо более целым.