April 18th, 2012

Томские кружева. Часть 10: ул.Красноармейская 65, 65/1, 67/1, Герцена 23 (усадьба купца Л.Д.Желябко)



После грустного поста про уничтожение деревянной архитектуры вернемся к прекрасному. В "юбилейной" части я расскажу о усадьбе купца Л.Д.Желябко с самым узнаваемым памятником деревянного зодчества Томска - домом с жар-птицами.

Смотреть...
Наследие
  • av4

СЕНСАЦИЯ в мире МАВЗОЛЕЕВ: найденные постройки Жилярди

Я считаю, что есть большая несправедливость в том. что мы не знаем имен создателей многих шедевров. Нехорошо это. Старался человек, вкладывал свой талант и труд, а мы теперь протокольно пишем, что "автор неизвестен" и спим спокойно с чистой совестью. Он ведь не сам по себе неизвестен, а его просто люди забыли, от плохой памяти, по недоразумению или даже злому умыслу. Одной из главных исследовательских задач нашей пока еще живой искусствоведческой науки как раз и является восстановление справедливости, когда анонимному памятнику возвращают имя его создателя. Или наоборот, автору возвращают его творение. Короче, в итоге все должны быть счастливы...

Себя ни разу никогда не считал конъюнктурщиком, но вот тебе пожалуйста, угораздило же в год официозного юбилея войны 1812 года, когда все по команде вспоминают и Наполеона с Кутузовым, и русский ампир, почти случайно распутать один занятный сюжет и сделать несколько неожиданных открытий на эту же тему. Лет тридцать назад это стало бы крупной сенсацией, а сегодня, как и многое другое, затеряется в потоке информации. Но это не повод не делать открытия, хотя бы для себя. К тому же "нам не дано предугадать как слово..." в общем, смысл послания понятен.

В прошлом сентябре мы в хорошей кампании побывали на могиле Доменико Жилярди в пригороде Лугано Монтаньоле. Раньше я как-то ровно дышал в его сторону, признавая заслуги, отдавая должное и т.д. Но, немного углубившись в тему, вдруг почувствовал, что из всего списка великих русских зодчих он мне очень даже симпатичен. И не только красотой своих построек, но и по-человечески - биографией, с которой можно брать пример. Красиво и осмысленно прожил жизнь сеньор Доменико, подарив далекой России свое искусство и вернувшись на склоне лет в райские пейзажи Тичино, среди итальянских озер и гор. Сумел снискать уважение и здесь, и там. Ни с кем не боролся за место под солнцем, не интриговал, не стремился к начальственным постам. Образованный, элегантный, жизнерадостный, одаренный безупречным вкусом, наконец, очень даже успешный, он решился в один момент круто изменить жизнь и уехать из Москвы перед самым закатом стиля, которому отдал лучшие годы.

В Москве многое от него осталось - Университет на Моховой, Опекунский совет на Солянке, усадьба Кузьминки, десяток особняков... Они вошли в золотой фонд русской архитектуры. Ими всегда в первую очередь иллюстрируют разговор о московском ампире. Они - эмблемы стиля. Но многое другое оставшееся, как выясняется, со временем и забылось, потеряв имя создателя.

Решил выложить сюда кусок своего большого текста о нескольких наконец-то "опознанных" произведениях Доменико Жилярди. Частично он только что опубликован в печатном виде:
Чекмарев А.В.
Два ранее неизвестных мавзолея Доменико Жилярди // Материалы научно-практической конференции МАРХИ "Наука, образование и экспериментальное проектирование" 9-13 апреля 2012 года. История архитектуры и градостроительства. Тезисы докладов секции №4. М., 2012. С. 27-32.


Полный текст лежит в печати в составе очередного сборника "Руская усадьба", скоро выйдет. Но в любом случае, у Интернета больше читателей.


ДОМЕНИКО ЖИЛЯРДИ. Мавзолей А.А. Тучкова (Спасская церковь) на Бородинском поле.


Вид Бородинского поля с мавзолеем А.А. Тучкова. Акварель 1820-х гг.

Collapse )
Наследие
  • av4

СЕНСАЦИЯ в мире МАВЗОЛЕЕВ-2: найденные постройки Жилярди

НАЧАЛО ПОИСКОВ

МАВЗОЛЕЙ КНЯЗЕЙ ВОЛКОНСКИХ в Новодевичьем монастыре (Москва)

Есть основания связать с творчеством Жилярди еще одно дошедшее до наших дней мемориальное сооружение, меньшего масштаба и значения, чем предыдущее, но близкое по жанру и знакомому авторскому почерку. Речь идет о часовне-усыпальнице князей Волконских в московском Новодевичьем монастыре.



Удивительно, что памятник, находящийся на территории одного из самых знаменитых и изучаемых русских монастырей, до сих пор не удостаивался специального внимания и, как следствие, серьезных исследований. В литературе о монастыре он обычно упоминается кратко (если вообще упоминается), оставаясь в тени других выдающихся сооружений этого ансамбля. (17) Памятник известен как усыпальница двух родственников, боевых офицеров, героев Отечественной войны 1812 года князей Дмитрия Михайловича (1770-1835) и Сергея Александровича (1786-1838) Волконских. У него нет точной датировки, обычно указывается первая треть или даже первая половина XIX в. Авторитетное издание «Памятники архитектуры Москвы» относит часовню к 1830-м гг., уточняя, что она поставлена над могилой князя Д.М. Волконского. Авторы характеризуют памятник как «пример архитектуры позднего классицизма, проявляющегося в перегруженности деталями». (18)

Collapse )

Дранг нах Зюйд-Вестен 6. Москва как деревня Эрнста Мая

С удивлением обнаружил, что большинство современной молодежи ничего не знает о генеральных планах развития Москвы, считая прошлогодний собянинский план первым, единственным и лучшим. Это не так. Только в Советское время существовали: «Город будущего» Бориса Сакулина (1918), «Новая Москва» Ивана Жолтовского и Алексея Щусева (1918-1924), «Большая Москва» Сергея Шестакова (1921-1925), «Реконструкция Москвы» Николая Ладовского, Прямоугольная сетка Ле Корбюзье, Москва как деревня Эрнста Мая, Сталинский Генеральный план реконструкции Москвы. 1931-1935 гг., Брежневский генплан, пара лужковских....

Москва как деревня Эрнста Мая

Совсем иной план предложил немецкий архитектор Эрнст Май, который был сторонником дезурбанизации. Он предлагал оставить в существующих границах города административно-деловой центр, а вокруг города создать своеобразные драбанты — города-спутники с малоэтажной застройкой, между которыми располагались зеленые и сельскохозяйственные зоны. В целом его проект развития был довольно типичен для европейских городов, но, увы, не подходил для Москвы.



Главный архитектор Франкфурта-на-Майне - рационалист Эрнст Май - был последовательным сторонником дезурбанизации: «Москва в таком виде как сейчас способна рационально обслужить не более 1 миллиона жителей». Вывод напрашивался сам собой: поскольку реальная численность населения превышала 3 миллиона человек, город должен быть сокращен и расселен. Согласно Маю, вокруг Москвы - в 10 км от центра, но не далее 35 км, - должна быть устроена система так называемых драбантов. Небольших городов-спутников, где люди жили бы в 1-2-этажных домах и имели приусадебные участки. Между драбантами и центром располагались зеленая и сельскохозяйственная зоны. Как полагал Май, «при системе драбантов кольцевая схема планировки старого города не таит в себе никаких пороков». Старая Москва как город переставала существовать и превращалась лишь в административно-деловой центр.

Другие публикации:.
Дранг нах Зюйд-Вестен 1. Проект «Большая Москва» С. Шестаков (1921 – 1925 гг.)
Дранг нах Зюйд-Вестен 2. Проект «Новая Москва». А. Шусев (1918-1924 гг.) )
Дранг нах Зюйд-Вестен 3. Схема районной планировки Москвы. 1918 г. проф. Б. Сакулин)
Дранг нах Зюйд-Вестен 4. Схема реконструкции Москвы. Н. Ладовский. 1932 г.
Дранг нах Зюйд-Вестен 5. Прямоугольная сетка Ле Корбюзье
Дранг нах Зюйд-Вестен 6. Москва как деревня Эрнста Мая
Дранг нах Зюйд-Вестен 7. Сталинский Генеральный план реконструкции Москвы. 1931-1935 гг.
Дранг нах Зюйд-Вестен 8. Генпланы 1918 — 2025. Какой город хотели построить Сталин, Брежнев и Лужков
Дранг нах Зюйд-Вестен 9. Каким виделось будущее Москвы из 1920-30-х годов
elena_sheo

Отдаю книги в Москве

Отдаю книги:
1.Н.Н.Кузьмина, Л.А.Филиппова "Крепостные сооружения Новгорода Великого". СПб 1997. Помимо всего прочего много чертежей и схем.
2.А.И.Комеч "Каменная летопись Пскова XII - начала XVI века". М."Северный паломник" 2003.
Начало аннотации: "В монографии прослеживается постепенное формирование архитектурной традиции Пскова и превращение ее к концу XV в. в устойчивые черты местной строительной школы..." Много черно-белых фотографий, планы, схемы.
3.Александр Кузнецов "Тотемская церковная старина". Краеведческий альбом. Тотьма-Вологда 2004.
4."Бысть на Устюзе". Историко-краеведческий сборник. Вологда: "ЛиС", 1993.

Могу принести 20 апреля в пятницу вечером на собрание ОИРУ в РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева. Если вас там не будет, договариваемся о самовывозе.
Collapse )

Челябинск эпохи "развитого социализма" (1972-1984 гг.): архитектурный пейзаж

После фотографий из недавней истории Свердловска, ныне Екатеринбурга, интересно взглянуть на снимки того же периода других городов-миллионеров уральского региона - Челябинска, Перми, Уфы. Их исторические центры подверглись не менее радикальной социалистической реконструкции, однако изменения последних лет были не столь драматичны.
Вообще, эти города, кажется, снимали меньше, чем Свердловск-Екатеринбург, и их облик остаётся малоизвестным.
Челябинск был до революции небольшим уездным городом и его центр был практически полностью перестроен в советское время. Как и во всех крупных городах СССР, здесь в 1930-50-е гг. была сформирована главная магистраль с характерной "сталинской" застройкой - пл. Революции и пр-т Ленина:


Collapse )

Форум "NGO в защиту объектов всемирного наследия", 22-24.06, Петербург

Уважаемые участники сообщества,

у нас сегодня замечательный и важный праздник - День всемирного наследия. Кроме того, в этом году мы отмечаем еще и сорокалетие принятия Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия. А для Петербурга год совсем особенный, потому что 24 июня здесь начнет работу очередная, 36-я сессия Комитета Всемирного наследия.

Во многих странах объекты наследия находятся под угрозой разрушения. К сожалению, состояние многих, если не большинства из двадцати четырех российских объектов всемирного наследия, также нельзя назвать благополучным.

Чтобы привлечь внимание к проблемам сохранения объектов всемирного наследия в России и в мире, 22-24 июня, в преддверии официальной сессии, в Санкт-Петербурге состоится международный Форум "Неправительственные организации в защиту объектов Всемирного наследия". На форуме будут работать две параллельные секции - по вопросам защиты природного и культурного наследия.

Задачи Форума: привлечь внимание мирового сообщества к многочисленным проблемам, связанным с защитой объектов Всемирного наследия, обменяться опытом успешного решения проблем сохранения наследия, выстроить систему эффективного взаимодействия между неправительственными организациями и Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО.

На форуме планируется принятие резолюции, отображающей позицию неправительственных организаций по проблемам и задачам сохранения объектов природного и культурного наследия. Резолюция будет представлена в Комитет всемирного наследия, передана официальным делегациям - участникам 36-й сессии ЮНЕСКО, СМИ и всем заинтересованным.

Более подробную информацию о форуме см. на сайте. Для участия в форуме необходимо заполнить регистрационную форму (регистрационная форма на английском).

Приглашаем защитников культурного наследия к участию в форуме! Также мы будем рады любой помощи в его организации.

Просим помощи в распространении информации о форуме: если вы знаете тех, кто может быть заинтересован в участии, отправьте им, пожалуйста, информационное письмо (письмо на английском). Также просим помочь распространить информацию в блогах и социальных сетях.

Вопросы можно задать здесь в комментах или написать в оргкомитет (spbforum.ru@gmail.com)

С праздником!