June 9th, 2013

Старинные постройки города Тамбова (XVII–XVIII веков)

marina_klimkova: Старинные постройки города Тамбова (XVII–XVIII веков)

В этом году исполняется 250 лет с того периода, когда российские города стали перестраиваться по регулярным планам. В их ряду был и Тамбов. Полтора века, с 1636 года, он свободно развивался вокруг крепости, стоявшей у излучины реки Цны, и разделялся речкой Студенцом на две части. К тому времени здесь сложились слободы: Казачья (Стрелецкая), Пушкарская, Сторожевая (Казачья), Полковая, Панская и Покровская. Планировка города стала меняться после 1781 года.


Улица Советская (бывшая Дворянская) в Тамбове. Фото 7 июня 2013 г.


Collapse )
Капятэль

Труби в трубу, бей в барабаны! Дадим отпор инопланетным хулиганам!

Как мне уже доводилось писать, обычно я избегаю "актуальных" постов. Но "обычно" становится всё реже и реже. Политика - вещь склизкая. Хотя кто-то из классиков сказал, что политика - это прикладная история. Однако наши политики, похоже, историю в школе плохо учили, как, вероятно и другие ненужные гуманитарные науки...


Короче: довольно лирики!
Наезд и "мочилово" по адресу самой забитой и всеми, казалось, забытой гуманитарной сферы идёт по всем фронтам, полным ходом набирая обороты. Кровожадная "оптимизация" пожинает всё новые плоды и пожирает всё новые жертвы.

В одном из прошлогодних постов (Защищая последние рубежи) мне довелось перепостить чужую статью, повествующую о начале "экономическо-оптимизаторских" репрессий против научно-исследовательских институтов, а именно: о наезде на Государственный институт искусствознания, который (наезд) с личным присутствием г-на Мединского происходил в декабре прошлого года. От себя к этому посту могу лишь добавить, что в результате всего этого цирка с нелепыми выступлениями мало адекватных чиновников в зале послышались возгласы "министра на мыло!" - тем всё вроде бы и кончилось.

Ну то есть не кончилось: в институте сняли старого директора, и назначили новую директрису (из своих). Прошла проверка, уволили немногих (пока). И теперь вроде бы люди ждут. Чего? Не известно. Кто-то обещанных повышений зарплат. Кто-то... И вот
27 мая 2013 года появляется заказная тв-передачка теле-деятеля А.Караулова с разгромом ГИИ (помимо прочего - там ещё много кого "мочили" из деятелей несчастной "культурки").
http://veterok.tv/v/18951

Основной контент передачи повторяет практически слово в слово комментарии к прошлогодней статье в РГ (http://www.rg.ru/2012/12/05/trubochkin.html), подписанные замминистра Ивлиевым. Помимо крокодилова псевдосочувствия к низким зарплатам почтенных профессоров и докторов наук (сам-то Караулов, я полагаю, не бедствует,)) в передаче было много откровенного передёргивания фактов и попросту вранья!

Обвинения в адрес сотрудников "самого высокооплачимаевого института Европы" в якобы имеющих место загранпоездках в тёплые страны за казённый счёт (ага - мы просто все не вылезаем из загранпоездок, и командировочные у нас щедрые: 100 р. суточных и 550 р. за гостиницу).

Возмущённый тон насчёт якобы "сорванного в 2012 году" выхода в свет томов Свода памятников по Рязанской и Тверской областям. (Караулов этих книг конечно не видел и не читал, да и вряд ли прочтёт и увидит, тем более что тираж Рязанского тома, вышедшего в декабре 2012 года, разошёлся влёт ещё в марте 2013. Но специально для возмущённого тв-деятеля я даже готов достать из своих личных закромов эту красную книжку, чтобы ткнуть ему в физиономию).

"История Русского Искусства" - по словам Караулова, самый дорогостоящий в мире проект, стоивший государству бешеных денег (ну с Сочами-то не сравнить, я думаю,)) "научный долгострой" и тоже якобы никогда не выходит в срок. (24 мая 2013 года как раз состоялась торжественная презентация 3-го тома ИРИ).

Характерно, что после посещения ГИИ министром Мединским, а потом и его замом Ивлиевым, а также после смены руководства института все основные вопросы вроде бы были разъяснены. (Не знаю как с загранпоездками - я в них не бывал, но с томами Свода и Истории Русского Искусства по крайней мере всё предельно ясно: книги делаются и издаются, хотя подчас и вопреки всему, и даже без финансовой помощи минкульта РФ, не выделившего денег на печать томов Свода, - это к вопросу о том, во сколько государству обходится наука).

...И тем не менее, "мочилово" продолжается: Видать "роскошный особняк в центре Москвы", который занимает ГИИ, и который как-то чрезмерно заботливо упомянул в своей передаче Караулов, явно мозолит кому-то глаза.


Продолжение следует...
Тiгер Серебристый

Продолжая тему...

...Нет человека нет проблемы!

В Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева идёт жёсткая зачистка. Назначенный вместо Ю.А.Веденина новый директор – некий Юдин, Павел Евгеньевич – является по совместительству и.о. директора Российского института культурологии вместо также снятого с должности кинокритика Кирилла Разлогова.

В первую очередь новым директором был поставлен вопрос об увольнении всех совместителей, работающих в институте наследия. К слову для тех, кто не в теме: там совместителями являются 99% научных сотрудников, поскольку зарплаты в этом институте колеблются от 2000 р. до 4000 р. (могу ошибиться рублей на 500)))

При этом, даже совмещая свою деятельность с другими местами работы, в институте наследия плодотворно трудятся такие заслуженные деятели искусствознания, как В.И.Плужников, автор множества статей, создатель фундаментального словаря архитектурных терминов а также томов Свода памятников Смоленской, Брянской, Орловской и др. областей, создававшихся им в Государственном институте искусствознания. В институте наследия под редакцией Плужникова за одиннадцать лет вышла целая серия интереснейших и весьма неординарных по своему содержанию сборников статей "Архив наследия".

Также в этом небольшом и по многим показателям действительно скромном заведении (начиная с издевательски низких зарплат и кончая зданием: институт сидит в подвале гостиницы) до недавнего времени существовал отдел усадебной культуры, возглавляемый М.В.Нащокиной.

Имя Нащокиной известно не только в учёном кругу историков архитектуры, но и далеко за его пределами. Книги этого автора пользуются заслуженной популярностью у всех москвоведов, профессионалов и любителей истории, да и просто всех интересующихся Москвой и её архитектурой.

Благодаря активной деятельности этого отдела скромное здание института наследия стало средоточием жизни другой известной организации – ОИРУ, заседания которого проходят еженедельно в конференц-зале института.

Недавно я узнал от знакомых, что отдел М.В.Нащокиной в полном составе был сокращён по причине того, что все его научные сотрудники являются совместителями. Поставленный директором вопрос об однозначном переходе сотрудников в институт наследия, как на единственное место работы (это с зарплатой в 2000 рублей,)))) иначе как издевательство расцениваться не может.

При этом Директор спрашивает всех сотрудников: «а какой доход вы можете принести институту?» Ему пытаются отвечать о научных темах и программах, которые учёные могут предложить для развития. Нет – темы и программы не нужны. Надо, чтобы вы, как научный сотрудник, принесли директору готовенький грант, а лучше «финансирование напрямую из правительства» (цитата из речи самого директора, переданная мне правда с чужих слов). Тогда этот директор из добытого вами же гранта будет вам же платить эти жалкие 2000, но позволит остаться. К слову сказать, разоткровенничавшись, он поделился, что обещание правительства поднять зарплату до 60 000 рублей в принципе не исполнимо – денег на это всё равно нет. Абсурд!

Возмутительна сама постановка вопроса: «Какой доход вы можете приносить?» Вопрос явно из разряда риторических. Всем известно, что наука, искусство и прочие гуманитарные штучки (как например, образование с медициной) не являются коммерчески доходными в ближней перспективе. Они могут окупиться лишь с годами, в длительной перспективе развития общества. И роль государства как раз заключается в том, чтобы дотировать эти с первого взгляда убыточные предприятия: школы, больницы, библиотеки, исследовательские институты и т.д. Для того, чтобы в перспективе силами людей, работающих в этих учреждениях, были созданы культурные и материальные ценности, которые и составляют истинные достижения любой страны, которые свидетельствуют об её культурной политической и экономической мощи, и следовательно об её исторической роли в мире. В список этих ценностей входят в том числе: здоровье нации, уровень образованности населения страны, те научные открытия и технические изобретения, которые эта страна может себе приписать, наконец, просто уровень жизни народа, который неразрывно связан со всеми выше перечисленными факторами.

Задавая вопрос о доходах, которые научный сотрудник должен «приносить» государству, представителей государства не смущает, что люди в институте работали все эти годы за жалкие копейки. Представителей государства не мучает совесть за то, что это самое государство платило людям лишь эти самые копейки. Более того представители государства хотят перевернуть вопрос с ног на голову: раз у вас такие маленькие зарплаты, то зачем вы вообще нужны? То есть научные сотрудники (как и врачи с учителями) сами, дескать, виноваты в том, что государство на них наплевало и платит им гроши. Иезуитская логика чем-то напоминает своеобразный юмор И.В.Сталина. Но об этом после.

Сейчас мне вспомнился знаменитый анекдот из 1990-х годов, которые так любят поносить нынешние начальники. Учитель математики спрашивает на уроке сынка нового русского: «сколько будет 2 х 2»? Тот естественно не знает и отвечает: «5». «Садись, двойка» – говорит учитель. А сынок нового русского ему в ответ: «Ты чё, типа, здесь самый умный? А у моего папы ‘бентли'».

В связи с этим возникает резонный вопрос: а зачем тогда нужен директор? Если финансирование на наши научные темы и программы всё равно должны искать мы сами какими-то неведомыми никому путями, видимо обивая пороги правительства, или заводя случайные связи с работниками администрации президента – абсурдные заявления порождают абсурдные же фантазии,)))

Но абсурд на этом не заканчивается! П.Е.Юдин сам является совместителем (см.начало поста). Однако, когда увольняемые научные сотрудники института справедливо указали новому директору на его собственный двойственный статус, он решительно отрезал, что ему лично г-н Мединский дозволил совмещать должности руководителя двух институтов, так как на руководящий состав принцип борьбы с совместительством не распространяется.

Похоже, что на руководящий состав в нашей стране вообще не распространяются никакие принципы (только понятия, и то, видимо, не всегда). Здесь налицо ярко-выраженная политика двойных стандартов. Ну правильно: начальники и зарплаты другие получают, и совместителями быть могут, наверное и ещё многое что могут, чего нам простым смертным не дозволяется. Получается, по выражению одного моего приятеля, прелестная ситуация: Карабас-Барабас и тряпичные куклы. Я бы выразился грубее: они себя господами почитают, а нас – быдлом.

Всё это возмущает! Но более всего возмущает другое: Вся эта кутерьма с научно-исследовательскими институтами, убогие зарплаты в которых Путин опрометчиво обещал повысить, не имея в казне денег, видимо развивается по принципу, изложенному в хорошо известной фразе, приписываемой И.В.Сталину:

«Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы!»

Пока есть институты – есть проблема: быдлу надо платить.
Когда институтов не станет – проблема исчезнет сама собой.