September 5th, 2013

Вызов в школу. Россия-Германия: несданный урок. Лекция сегодня, 05.09

Оригинал взят у archnadzor в Вызов в школу. Россия-Германия: несданный урок. Клуб АН сегодня, 05.09
Друзья,

5 сентября Музей Москвы и Архнадзор приглашают вас на лекцию Дмитрия Сухина о новом строительстве в нарушенной исторической среде и о неусвоенных уроках.

Германия, как и Россия сегодня, в свое время тоже сталкивалась с проблемами качества строительства и охраны наследия.

В 1915-22 годах Восточная Пруссия, испытавшая на себе все тяготы оккупации и разорения в мировую войну, успешно воссоздавала старые городские ансамбли. Она нашла решение, избежавшее всех крайностей, и этот пример мог бы стать полезным уроком для России. Однако немцы "сделали домашнее задание", а мы "ходим в двоечниках". Насколько безнадежно мы отстали от западных коллег? Попробуем разобраться.

Адрес: Музей Москвы, Зубовский бульвар, д.2.

Начало в 19:30.

Вход свободный.

***

Дмитрий Сухин - инженер-архитектор, член совета Общества Шаруна (Берлин), член do.co.mo.mo. (Дессау), уполномоченный инстерГОДа (Черняховск).
Neues-Bauen-in-Ostpreussen-20
Кто здесь?

От Нижнего до Эл

Путешествие из Нижнего Новгорода в республику Марий Эл. В данной поездке НН послужил отправной точкой, а финишной стал усадебный дворец в "Шереметевской Сибири". За этот путь пересекли Борский район, где посетили старообрядческие достопримечательности; Семёновский район, где ничего не увидели и побывали в Воскресенском - здесь нас ждала масса памятников архитектуры, включая чудесные усадебные деревянные терема. Конечным пунктом стал посёлок Юрино, где нас ожидал удивительный небывалых размеров и красоты замок в усадьбе Шереметевых.


Collapse )

Выставка "Градостроительная контрреволюция. Москва 2010-2013. Новые утраты"

Общественное движение «Архнадзор» и проект «Москва, которой нет» сообщают:

изменено время и место проведения выставки

«Градостроительная контрреволюция.

Москва 2010-2013. Новые утраты»

Открытие, анонсированное на четверг, 5 сентября, ОТМЕНЯЕТСЯ. Это произошло по не зависящим от площадки причинам.

Выставка начнет работу 6 сентября, в пятницу, в 18-00, в галерее "Культурный Альянс. Проект Марата Гельмана" на Винзаводе.

Экспонатами выставки станут фотографии более сорока исторических объектов и архитектурных памятников Москвы, утраченных за последние годы или находящихся под угрозой уничтожения. Городские власти оказались не в состоянии претворить в жизнь провозглашенную несколько лет назад «новую градостроительную политику». Некоторые позитивные сдвиги намечены, но разрушение исторической Москвы продолжается, причем масштабы потерь не уступают двухтысячным годам.

Не прекращаются сносы исторической застройки, в том числе несанкционированные. Только в 2013 г. уничтожены Литейный цех ЗИЛа, усадебный дом первой половины XIX века на Пятницкой ул., 58, три исторических здания комплекса Ново-Екатерининской больницы на Страстном бульваре, интересные образцы архитектуры ХХ в. – здания Донских и Можайских бань. Ради удовлетворения нужд влиятельных девелоперов, памятники уничтожают и уродуют под видом «приспособления» или даже «реставрации». Так были снесены  3/4 стадиона «Динамо» в Петровском парке, 9 из 22 секций Кругового депо на Ленинградском вокзале, утрачены интерьеры универмага «Детский мир». Ценная историческая застройка, не имеющая статуса, оказывается беззащитной. Ее безжалостно сносят или реконструируют, и никакие охранные зоны не спасают. Варварская реконструкция дома Волконских на Воздвиженке, 9, которую мэрия не решилась остановить, хотя имела для этого все правовые и моральные основания – лишь один из многих подобных примеров.

Этим проблемам и путям их решения  посвящена выставка «Градостроительная контрреволюция. Москва 2010-2013. Новые утраты». На ней также будет представлена Хартия охраны исторического города Москвы – сформулированные «Архнадзором» семь основных принципов градостроительной политики в отношении наследия. «Архнадзор» предложил подписать Хартию всем кандидатам в мэры Москвы. К этому моменту о поддержке Хартии «Архнадзора» заявили четверо из шести кандидатов – Михаил Дегтярев, Николай Левичев, Иван Мельников, Сергей Митрохин.

Адрес: 4-й Сыромятнический переулок, дом 1, стр. 6, 2 этаж
Снимок экрана 2013-09-05 в 13.18.53

усадьба "Сушнево"

Усадьба расположена в посёлке Сушнево-1 Петушинского района Владимирской области в 3-х километрах от станции Болдино. Усадьба находится в весьма плачевном состоянии, вся территория заросла деревьями и кустарниками да так, что и не вино построек, деревянные дома того и гляди в любой момент могут рухнуть. Если в ближайшее время её не начнут восстанавливать, то от усадьбы “Сушнево” останутся только воспоминания и немногочисленные фотографии.
усадьба "Сушнево"
Collapse )
spinne

Проект Дворца советов Ивана Жолтовского, 1931. Некоторые странности.

Оригинал - http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/519256.html

 photo Zoltovskij-II-1-800_zps336d453d.jpg

Проект Дворца советов Ивана Жолтовского, получивший одну из высших премий на втором туре конкурса в 1932 г. всемирно известен и публиковался бессчетное число раз.
Награждение Жолтовского обозначило конец современной архитектуры в СССР начало эпохи принудительного «сталинского ампира».
Только недавно обратил внимание на некоторые странности проектирования Жолтовским Дворца советов.
Проект делался Жолтовским при участии Георгия Гольца. Одновременно на тот же тур конкурса был подан проект бригады «Всекохудожника». Авторы Г.П. Гольц, М.П. Парусников, И.Н. Соболев при участии С.Н. Кожина, И.Г Бурова, консультант И.В. Жолтовский.
У обоих проектов при внешнем несходстве практически идентичные трапециевидные планы. Разница только в том, что у Жолтовского главный зал – круглый, а у бригады «Всекоходужника» - эллиптической формы и в разных местах установлена ступенчатая башня. У Жолтовского башня находится на узкой стороне трапеции, у входного портика, а у бригады Гольца – посередине бокового фасада.
Принципиальная разница проектов заключается во внешнем оформлении. У Жолтовского фасады стилизованы под исторические прототипы. В проекте «Всекохудожника» нет бросающегося в глаза декора, только отдельные детали указывают на то, что авторы уже, возможно, знают о благосклонном отношении жюри к монументальности и декоративности.
Проект Жолтовского получил одну из трех высших премий, проект «Всекохудожника» – одну из пяти третьих. .
В целом ситуация заставляет поставить вопрос об авторстве обоих проектов. Можно допустить, что роль Жолтовского сводилась только к разработке фасадов награжденного варианта, а вся сложная пространственная структура была придумана Гольцем с коллегами.
Характерно повторяемость ситуации, когда группа Жолтовского в зависимости от обстоятельств делает то современные проекты, то «под классику». В данном случае, как и в конкурсе на турбинный зал Днепргэс (и, вероятно, при проектировании котельной МОГЭС), представлены оба варианта.

Collapse )

Старый Орел. Фотографии 1950-х годов.

Кадры советских времен, особенно первой половины ХХ века любопытная и еще малоизученная часть истории города Орла. Подчас только на них и можно увидеть старинные здания и сооружения нашего города, исчезнувшие во второй половине ХХ века, и не запечатленные ранее на дореволюционных открытках и позднейших любительских кадрах. Рассказав о фотографиях с видами Орла начала ХХ века , второй четверти ХХ века ,а так же времен войны и оккупации , нельзя не сказать и о кадрах конца 1940-х – 1950-х годов.
Особенностью этой эпохи в истории орловской фотографии было, то что в кадрах того времени очень многое прямо или косвенно связано с недавно прошедшей войной. Подавляющее большинство из известных нам снимков конца 1940-х годов посвящено послевоенному восстановлению города - фиксирует разрушения, разборы завалов и строительство новых зданий. Пожалуй, самый известный из них, своего рода символ эпохи – кадр с солдатами, везущими по деревянным мосткам тачки со строительным мусором на фоне разрушенного фашистами Мариинского моста, и еще целых Покровского и Преображенского соборов.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
1. Из книги «Наш Орёл». – Орёл: Издательство ОРАГС, 2003.

Продолжение в моём журнале