January 1st, 2014

Т Ушки

Отчет по Круглому столу "Строительная мафия лоббирует принятие нового проекта зон охраны Петерб

Оригинал взят у forestier в Отчет по Круглому столу "Строительная мафия лоббирует принятие нового проекта зон охраны Петербурга"

20 декабря 2013 г. исполняется ровно три года со дня вынесения С.-Петербургским городским судом решения от 20.12.2010 по делу № 3-311/2010, которым были признаны незаконными отдельные положения Закона о зонах охраны и Закона о ПЗЗ. На основании этого решения любое строительство в зонах охраны может быть оспорено, однако, исполнительная власть города умело игнорирует это решение уже третий год и не отменяет незаконные нормы. Более того, чиновники принялись разрабатывать новые градрегламенты для центра города, чтобы преодолеть судебное решение.


  • Почему прежний губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко  совершила уголовное преступление, фальсифицировав  городские законы,  в несколько раз  увеличив предельные высоты в историческом центре ради выгоды строительных фирм, но не понесла наказание?


  • Почему нынешний губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко разрабатывает проект нового закона  зон охраны объектов культурного наследия, который фактически реализует старую идею Валентины Матвиенко вопреки требованиям российского законодательства  отдать исторический центр на откуп крупным строительным компаниям?


  • Почему городские власти давным-давно могли привести законы в соответствие с проектом, согласованным Росохранкультурой, а также исключить коррупциогенные факторы, но ничего не сделали?


  • Почему  никто из участников подлога не наказан, а многие из участников уже доказанного судом преступления работают на своих местах, да еще и повышения получили?


Ответы на эти весьма непростые вопросы пытались найти участники круглого стола «Строительная мафия лоббирует принятие нового проекта зон охраны Петербурга».

Владимир Чернышёвюрист, «Охтинская Дуга», который вёл дело № 3-311/2010 в горсуде, назвал решение, которая вынесла судья Светлана Сухарева три года назад - эпохальным. Разрешение строить в историческом центре такие высотные здания и откровенные новоделы как «Невская Ратуша», центральный офис банка «Санкт-Петербург» на правом берегу Невы на Малоохтинском проспекте, многие бизнес-центры, в частности «Сенатор», прямо затрагивали экономические интересы сына губернатора Сергея Матвиенко.  Неправда всплыла из-за желания построить газпромовский Охта-центр, которое возмутило многих горожан,  и принципиальной позиции чиновников Росохранкультуры, не побоявшихся представить общественности  копии оригинальных документов и подготовить заключение по документам, которые легли в основу доказательной базы. В документах были четкие высоты. Валентина Ивановна упорно не соглашалась с решением суда, даже когда подлог был доказан.  Что должны делать законопослушные граждане? Согласно Конституции и Устава Санкт-Петербурга губернатор должен был немедленно отменить незаконные нормы и привести принятые законы в соответствии с согласованными документами. Но ничего до сих пор не сделано. Хотя не меньше пяти обращений было в различные инстанции: прежнему и нынешнему председателю КГИОП - Макарову, губернатору Матвиенко, к нынешнему губернатору Полтавченко,  к тогдашнему председателю правительства, а ныне президенту Путину и его коллеге тогдашнему президенту, а ныне председателю правительства Медведеву.

Collapse )

Опубликовано: http://narod-sud.ru/page/2075

Анонс круглого стола http://era-group.livejournal.com/343761.html