January 23rd, 2014

Храмы Китай-города в 1812 году по воспоминаниям очевидцев

Исторический район Китай-города входит в состав Тверского района ЦАО г. Москвы, а его храмы относятся к Покровскому благочинию. Его непривычное название произошло от Китайгородской стены, возведенной в 1535-1538 годах на месте древо-земляных укреплений в 1534 году окруживших торговый и ремесленный посад возле Кремля. Территория древнего посада ограничена Москвой-рекой с юга, Китайгородским и Лубянским проездами с востока, площадью Революции и Театральным проездом с севера и Красной площадью с запада. Многочисленные соборы, монастыри и храмы Китай-города относятся к Покровскому благочинию Московской городской епархии. По административно-территориальному делению первой половины XIX века эта территория Белого города относилась к Городской части.


Здесь с самых давних времен в своих усадьбах проживали крупные представители московского боярства. Здесь же находились большие монастырские подворья, нередко исполнявшие функции современных гостиниц. К концу XVIII века застройка Китай-города стала настолько плотной, что его многочисленные улицы и переулки стали похожи на длинные и узкие ущелья между рядами каменных зданий. Главными улицами Китай-города являются Никольская, Ильинка и Варварка...
( 33 иллюстрации и увлекательные воспоминания... )
Т Думаю

Городской суд признал незаконной застройку сквера на Долгоозёрной ул.

Оригинал взят у forestier в Городской суд признал незаконной застройку сквера на Долгоозёрной ул.
Сегодня, 23 января Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Татьяны Гунько признал незаконным постановление Правительства города об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории, которое предусматривало строительство в рекреационной зоне на месте зелёных насаждений религиозного объекта.

Требования жителей были основаны на том, что площадь земельного участка рекреационной зоны, где ведётся строительство, превышает максимально разрешённую Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) более чем в 65 раз. Также выделение земельного участка противоречит функциональному назначению рекреационной зоны Р2 Генерального плана города.

Представители Правительства Петербурга – Елена Щедрова (начальник Юридического управления КГА) и Сергей Водовозов (начальник Судебно-правового отдела Юридического управления КГА) пытались ввести суд в заблуждения, утверждая, что участок, о котором шла речь, был сформирован ещё в 2007 г. и поэтому действие ПЗЗ на него не распространяется. На все прямые вопросы суда, заявителей и их представителей о не соответствии выделения этого участка Генеральному плану (который в 2007 г. действовал), они отвечали, что строительство религиозного объекта (как и любое другое строительство) в зоне рекреационной Р2 возможно, т. к. Генплан не содержит прямого запрета строительства в этой зоне, что само по себе абсурдно!

Вышеуказанные лица неоднократно выступают в судах против граждан и закона, и защищают «честь» проворовавшихся чиновников Администрации города и застройщиков, которые занимаются незаконной деятельностью. При этом они получают зарплату из бюджета города, то есть за счёт горожан, против которых они потом выступают в судах. Выступая против закона и против граждан, они прибегают к самой изощрённой лжи, которую только можно придумать. Они выступали против граждан и закона по самым разным делам, например, Александрино, Дёминский сад, парк Малиновка, Ново-Адмиралтейский остров, театр Аллы Пугачёвой (в устье р. Смоленки), Фонтанке 161, Мойке 102, Шпалерной 51 и др.

Сегодняшнее решение суда ещё раз показало, что чиновники Администрации города и застройщики нарушают закон и считают это нормальным. Несмотря на то, что Прокуратура города (прокурор города Сергей Литвиненко) в ходе судебного разбирательства не поддержала требования заявителей и заявила о том, что их можно не удовлетворять, суд принял сторону заявителей. Такого решения суда никто не ожидал. Мотивировочная часть решения будет изготовлена через некоторое время. Точка по этому делу должна быть поставлена уже в Верховном Суде РФ, где будет рассматриваться апелляция Губернатора на это решение.

Заявители, инициативная группа, а также представители заявителей в суде, которыми выступили: член РОО «Охтинская Дуга» Владимир Чернышёв, председатель РОО «Охтинская Дуга» Елена Малышева и активист Группы ЭРА Николай Лаврентьев, выражают благодарность за помощь над работой по данному делу депутатам Законодательного собрания Вячеславу Нотягу и Алексею Ковалёву.

Покровский храм в Жукле




Так совпало, что накануне давно намеченной поездки к этому храму вышла интереснейшая статья Алексея Слезкина, посвященная данному архитектурному памятнику (см. последний сборник «Русская усадьба»). В статье модератора нашего сообщества убедительно доказано (найдены авторские проектные чертежи) авторство архитектора А.Е.Белогруда ( о великом князе Петре Николаевиче можно говорить лишь как об авторе общего замысла и каких-то несохранившихся проектных набросков). Именно с поправкой на статью А. Слезкина следует рассматривать сведения, приводимые на фасадной табличке . Храм в с. Жукля (Черниговская обл.) построен в 1913-1914 гг. на средства командира Кирасирского полка (Царское Село) Н.Комстадиуса, чья усадьба располагалась здесь же (не сохранилась). Под катом подробный фотообзор фасадов (первоначальные интерьеры, как сообщается в вышуеупомянутой статье , не сохранились)

Collapse )
Храм
  • vitale2

ПОДМОСКОВНЫЕ

Оригинал взят у vitale2 в ПОДМОСКОВНЫЕ
Прошу помощи с атрибуцией сих светописных изображений.  Надписи на обороте 1-ой и 3-ей фотографии, к сожалению, почти не приблизили к разгадке. Да и почерк...

1

Collapse )