Минкультуры обосновало реконструкцию Русского музея чудо-экспертизой за 60 тысяч рублей
В статье "Росси. Деньги. Два двора" обозреватель "Новой газеты" Татьяна Лиханова всесторонне анализирует ситуацию, сложивщуюся вокруг проекта реконструкции Русского музея. Наше внимание в первую очередь привлекла та часть статьи, где говорится о проведённой государственной историко-культурной экспертизе проекта. Читая об этом лишний раз убеждаешься, что вопиющее беззаконие с государственными экспертизами стало обыденностью, нормой прежде всего по вине Минкультуры, которое абсолютно не справляется с надзорными функциями федерального органа охраны культурного наследия. Приводим текст статьи полностью.
Проект реконструкции Михайловского дворца оценивается как неоправданно дорогостоящая, опасная и противозаконная затея.
К концу марта Всемирный банк должен определиться, участвует ли он в софинансировании проекта. Информация о том, что за одобренный им ранее вариант выдается совершенно другая версия, согласованная с нарушением законодательства, едва ли добавит аргументов в пользу положительного решения.
Средства оправдывают цель
Как и в случае с Главным штабом, проект перекрытия внутренних дворов Михайловского дворца был включен в программу, реализуемую в рамках соглашения о займе, заключенного между Российской Федерацией и Всемирным банком в 2004 году.
Концепция готовилась загодя, победителем открытого конкурса стала поданная ЗАО "ЛенПолпроект" работа архитектора Михаила Филиппова 2002 года. Она была одобрена привлеченными Всемирным банком экспертами (в том числе зодчими, среди которых был и главный архитектор Версаля). В Петербурге отношение к проекту было не столь однозначным. Так, назначенный рецензентом Александр Марголис на Совете по сохранению наследия отказался оценивать представленный вариант как противоречащий законодательству. Но Совет в целом одобрил работу Филиппова, рекомендовав устранить ряд высказанных замечаний и представить откорректированный вариант (чего так и не было сделано).
( Collapse )