October 24th, 2016

В Петербурге суд по делу о доме Мусина-Пушкина заслушает членов комиссии КГИОП



Вид на дом 104 по набережной реки Мойки со стороны Краснофлотского моста. Фото 2016 года.

18 октября в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга продолжилось рассмотрение дела по дому А. И. Мусина-Пушкина, которое можно окрестить как «граждане Санкт-Петербурга против чиновников КГИОП». Напомним, что в рамках административного судопроизводства оспаривается законность заключения комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности здания по набережной р. Мойки, дом 104, а также распоряжения КГИОП от 11.08.2016 № 10-348 «Об отказе во включении здания в перечень выявленных объектов культурного наследия».

Административными истцами выступают шесть граждан, среди которых жители Северной Коломны, а также активисты градозащитных групп «ЭРА» и «Мойка 104», в том числе член Совета Национального комитета ИКОМОС Н. Лаврентьев. Ответчиком выступает Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее – КГИОП).

В ходе заседания 18 октября адвокатом, представлявшим интересы истцов, было оглашено содержание писем вице-президента Российского общества дерматовенерологов, председателя Санкт-Петербургского научного общества дерматовенерологов имени Тарновского В.М., заслуженного деятеля науки РФ профессора Самцова А.В., а также председателя Совета дома «Мойка 104», направленных на имя председателя КГИОП. В письмах с ссылками на документы и источники приводятся сведения о проживании в доме на Мойке в XIX-XX веках выдающихся представителей российской науки Тарновского В.М. и Соболева В.В., о чём не упоминается в заключении комиссии КГИОП. С учётом приводимых сведений авторы писем просят внести изменения в распоряжение КГИОП от 11.08.2016 № 10-348 и включить здание в перечень выявленных объектов культурного наследия.


Collapse )

См. также: Как комиссия КГИОП устанавливала историко-культурную ценность дома Мусина-Пушкина
См. также: КГИОП препятствует принятию правительством Санкт-Петербурга решения по дому А. И. Мусина-Пушкина

  • koloma9

Cлышу голос из прекрасного далека.....

В одном советская власть была не права. Уничтожила она углы и трущобы. И музея этим трудностям человеческой жизни не сделала.

О том как плохо жили в Петербурге до революции помнят многие но не все. Не спешите комментировать))). Последнее предложение написано намеренно. Жили конечно по-разному. И в особняках личных, и в квартирах в 12 комнат и в углах по 40 человек в комнате. Но вот тот факт что крайности этой жизни при развитом социализме были уничтожены это факт.

Перестали жить люди на чердаках и подвалах. Не сдавались углы в комнатах. Вместо этого появилась другая крайность, породившая странную легенду. Живущую до сих пор и вызывающую искреннюю жалость за людей, что в умишке ее хранят.
                                                                 Трехкомнатная квартира 40 метров площадью. Где-то в Петербурге наших дней. Хотите ванну идите в баню - общую.
Collapse )