April 17th, 2017

РРО, Ростов, ВООПИиК, охрана, памятники

«А поговорить?» - Можно-таки и поговорить, но что это изменит? Часть третья.

Продолжаем разговор о недавних «новостях», и почему мы не обратили на них особого внимания.

Домик Врангеля и гостиница «Московская».
Здесь непонятно, прежде всего, что вызвало «новостной ажиотаж»?  То, что эти объекты культурного наследия продаются именно на «Авито»? или то, что они вообще продаются?
В самом факте продажи уже приватизированного объекта культурного наследия ничего противозаконного нет, если при этом выполняются требования законодательства о культурном наследии. Никаких ограничений на, как теперь модно говорить, «площадки», где эта продажа проходит, по закону тоже нет. Хотя, эмоционально мы можем понять авторов этих «новостей». «Авито» само позиционирует себя как «площадку» для продажи всякого ненужного старья. И увидеть среди такого «ненужного старья» объекты культурного наследия – это, конечно, коробит и вызывает возмущение. Но ничего противозаконного в этом нет. Можно только дать нравственную оценку такому способу продажи. Но это уж должен каждый делать сам.
Подробности

Барочный дворец или Дом-комод?

Оригинал взят у galik_123 в Что это - Барочный дворец или Дом-комод?
17-1418.jpg

Дворец Апраксина-Трубецких - уникальное здание в центре Москвы на Покровке, 22. Это не просто памятник архитектуры в стиле барокко, это ещё памятник самому московскому барокко середины XVIII века. Вот он и потребовал к себе особого отношения, пришлось снимать его несколько раз в попытках найти лучшее освещение и передать в фотографиях его пышные архитектурные формы - ведь это сообщение готовилось специально для сообщества Архитектурные стили.
Всё же дом Апраксина-Трубецких, более известный как Дом-комод, - это настоящий дворец в стиле редкого для Москвы растреллиевского барокко. Он был построен в 1766 году для графа Матвея Фёдоровича Апраксина (1744-1803), возможно, по случаю его брака с троюродной сестрой Петра III. Автор проекта неизвестен. Историки архитектуры приписывали его ученикам Растрелли, также называлось имя Д. В. Ухтомского. Дрругие немногочисленные особняки растреллиевского стиля в Москве были уничтожены пожаром 1812 года.
Collapse )

Пародия на гласность. Как в Петербурге КГИОП выявляет объекты культурного наследия


Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, дом 104.

Как нам стало известно, КГИОП распоряжением от 27.03.2017 № 136-Р отклонил повторную заявку на восстановление в списке выявленных объектов культурного наследия «Дома Е. П. Трувеллер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н. А. Демидова — А. И. Мусина-Пушкина», обладающего признаками объекта культурного наследия, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, дом 104.

Напомним, что борьба общественности и градозащитников с властями за возвращение охранного статуса "Дому А. И. Мусина-Пушкина" продолжается уже 17 лет, с 2000 года, когда при "корректировке" списка выявленных объектов культурного наследия Санкт-Петербурга прежним руководством КГИОП (Н. Явейн) и губернатором В. Яковлевым из него вышвырнули около 800 исторических зданий и среди них дом 104 по набережной р. Мойки.

В Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга, где граждане требовали признать незаконным распоряжение КГИОП от 11.08.2015 об отклонении предыдущей заявки, поданной в апреле 2015 года, представители органа охраны карикатурно пытались утверждать, что никаких документов по исключённым объектам в КГИОП, якобы, не сохранилось, и что до 2000 года в Петербурге вообще ... не существовало официального списка выявленных объектов культурного наследия!! Но об этом серьёзный разговор ещё впереди.
В октябре 2016 года Куйбышевский районный суд отказал истцам в удовлетворении их требований признать незаконным распоряжение КГИОП от 11.08.2015 «Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия». В настоящее время решение суда первой инстанции истцами обжаловано в городском суде Санкт-Петербурга.
Collapse )

См. также: Неисполнение Смольным требований ЮНЕСКО и Президента грозит международным скандалом
См. также: О позиции КГИОП в вопросе установки мемориальной доски А. И. Мусину-Пушкину (1744-1817)
См. также: Петербуржцы оспаривают в суде распоряжение КГИОП по дому А. И. Мусина-Пушкина
См. также: Как комиссия КГИОП устанавливала историко-культурную ценность дома Мусина-Пушкина