В Петербурге суд потребовал немедленно остановить стройку Art View House на месте Литовского замка

Пикет против строительства на месте Литовского замка у Прокуратуры города в 2013 г.


Ещё 13 апреля Куйбышевский суд своим определением назначил меры предварительной защиты по административному иску об оспаривании актов Минкультуры России и КГИОП в виде приостановления действия, оспариваемых приказа и распоряжения. Определение размещено в Интернете. Таким образом, на участке Мойка 102 снова действует режим вновь выявленного объекта культурного наследия.


Сюжет ТКТ ТВ от 18.04.2016 http://tkt-tv.tv/novosti-admiralteyskogo-rayona/18-04-2016-strojku-na-meste-fundamenta-litovskogo-zamka-na-nab-reki-mojki-102-ostanovili

Данное определение от 13 апреля было разослано Группой ЭРА в Прокуратуру Санкт-Петербурга, Вице-губернатору Игорю Албину, Госстройнадзор, КГИОП, Прокуратуру Адмиралтейского района, ГУВД, Минкультуры России и Управление Минкультуры России по СЗФО. Так же, ещё 18 апреля были получены исполнительные листы в отношении КГИОП, который был передан на исполнение в Куйбышевский райотдел приставов и в отношении Минкультуры, который был направлен по почте в Тверской райотдел приставов города Москвы по местонахождения Микультуры.

Однако, органы государственной власти и застройщик ООО «Особняк» (входящее в ГК «Охта Групп») не собирались исполнять определение о мерах предварительной защиты, и строительные работы на участке продолжались полным ходом. В виду этого административные истцы, среди которых активисты Группы ЭРА и РОО «Охтинская Дуга», ходатайствовали перед судом о разъяснении порядка исполнения Определения от 13 апреля, а также его правовое значение для участников дела.

Заявление о разъяснении Определения о мерах предварительной защиты от 13 апреля Куйбышевский суд разъяснил другим Определением, в котором на 10 листах указал на то, что на территории участка снова действует режим территории вновь выявленного объекта культурного наследия. В силу этого строительные работы на участке 102 продолжаться не могут, так как это запрещено Федеральным законом «Об объекта культурного наследия».

Вместе с этим, на фоне коррупционного скандала с ООО «Воин-В», защитники Литовского замка полагают, что такое стройное бездействие органов власти и не принятие мер против застройщика на Мойки 102, может быть объяснено возможными коррупционными взаимоотношениями между застройщиком и чиновниками. Иначе объяснить такое наглое игнорирование законодательства просто не возможно.

Определение Куйбышевского суда от 25 апреля 2016 г.


Стр. 1


Стр. 2


Стр. 3


Стр. 4


Стр. 5


Стр. 6


Стр. 7


Стр. 8


Стр. 9


Стр. 10

Определние в текстово версии по ссылке: http://era-group.livejournal.com/425144.html