?

Previous Entry | Next Entry

marina_klimkova: Охрана памятников в дореволюционном Тамбове

Возобновляю рубрику «Архивный четверг», хотя сегодня вовсе не четверг, а пятница:)

Письмо министра внутренних дел генерал-адъютанта А.Е. Тимашева от 11 ноября 1869 года тамбовскому губернатору о доставлении в министерство описаний и чертежей памятников, крепостей, замков и других зданий древности:

«По действующему уставу Строительному… строжайше воспрещено, под ответственностию начальников губерний и местных полиций, разрушать остатки древних замков, крепостей, памятников и других зданий древности; …из зданий сего рода исправляются и починяются только те, в коих есть какие-либо помещения; и в прочих же починиваются и поддерживаются только ворота. В случае необходимости сих исправлений, делается представление министру внутренних дел с описанием повреждений ветхости и с изъяснением, для чего именно исправление нужно.

В виду этого закона считаю долгом покорнейше просить Ваше превосходительство доставить в Министерство внутренних дел… подробное описание и чертежи всех памятников, крепостей и других зданий древности, находящихся в городах и селениях вверенной Вам губернии, с объявлением прочности и мер, предпринимаемых местным начальством к сохранению и исправному содержанию этих зданий.

Министр внутренних дел генерал-адъютант Тимашев» (из документа Государственного архива Тамбовской области).

В Тамбовское губернское правление рапорт тамбовского полицмейстера от 22 декабря 1869 года:

«На предписание от 17 декабря за № 1664 имею честь донести, что памятников, крепостей и других зданий древности в г. Тамбове нет».




Башня древнего саровского вала
в Темниковском уезде Тамбовской губернии.
Фото конца ХIХ века

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
skichmana
Jan. 15th, 2017 05:41 pm (UTC)
Это действительно не крепостная башня.
В конце XVIII века восточную стену Саровской пустыни перестраивали с деревянной на каменную. И старую башенку монастырскую решили сохранить, перенеся на вал городища. А вот вал действительно был средневековый.
Так что полицмейстер был прав.
marina_klimkova
Jan. 15th, 2017 06:45 pm (UTC)
Видимо, понятие "древний" тогда понимался как синоним "старого" и распространялся на XVIII век тоже) Во всяком случае, видела отчет липецкого полицмейтера с описанием построек петровского времени. Липецкий уезд тогда входил в Тамбовскую губернию.

А по Темниковскому уезду подшит отчет темниковского полицмейстера, который, кажется, говорит, что и у них ничего нет)
( 2 comments — Leave a comment )

Tags

Page Summary

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel