?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Городня

Церковь Рождества в Городне, Тверская область. Конец 14 века.
Одноглавый белокаменный храм на подклете стоит на высоком берегу Волги. Когда-то здесь находился город Вертязин, разорённый Иваном Грозным. Памятник прекрасно отреставрирован в 1960-е. При личном знакомстве поражает не только древность, но и степень её сохранности - исчезли лишь фрески и закомары в завершении четверика. Всё остальное, включая резной декор окон и порталов - родное или восстановленное с большой достоверностью. 

          

На первой фотографии - южный фасад до реставрации (фото Прокудина-Горского). Ниже интерьер с иконостасом середины 18в. и замечательное граффити, сохраняемое под стеклом на одном из столбов храма.

        

 

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
kamienczanka
Feb. 23rd, 2008 09:11 pm (UTC)
Раз уж вы презираете теги, гляньте, все ли правильно я проставила. Это ж все-таки еще ДРЕВНЕрусская, а?
mozhav
Feb. 23rd, 2008 10:01 pm (UTC)
да, конечно. я не презираю, я правда ниразу не пробовал
junet
Feb. 23rd, 2008 11:47 pm (UTC)
А до какого века сейчас принято считать архитектуру именно ДРЕВНЕрусской?
(no subject) - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 06:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - junet - Feb. 24th, 2008 08:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozhav - Feb. 24th, 2008 08:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 10:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - junet - Feb. 24th, 2008 11:30 am (UTC) - Expand
matholimp
Feb. 23rd, 2008 09:33 pm (UTC)
Где публикаций по нему очень мало?
В тверских изданиях - более чем. Особенно в последнее время. Причина не в древности храма, а в частых поездках туда Путина.
mozhav
Feb. 23rd, 2008 10:06 pm (UTC)
Re: Где публикаций по нему очень мало?
я прежде чем сделать такое заявление уточнил у московских коллег - сказали что неупомнят серьёзных работ или же опубликованных материалов реставрации. что в Твери - увы, не знаю.
а вот про Путена слыхал - 3 года назад он якобы без предупреждения завалился в эту церковь на Рождественскую службу, порадовал селян. Надеюсь это было ровно в полночь
mozhav
Feb. 23rd, 2008 10:08 pm (UTC)
Re: Где публикаций по нему очень мало?
Кстати, может тверские издания объясняют происхождение граффити? Говорят, что до 18в. храм был расписан, но мужик-то будто в шлеме!
junet
Feb. 23rd, 2008 11:05 pm (UTC)
В толстой книжке "Храм Рождества Богородицы в Городне на Волге", купленной прямо там же в храме, издания "Северного паломника", небольшая глава посвящена рисункам на стенах храма. Конкретно про этого мужика я не нашла ничего. Утверждается, что это были подготовительные наброски под фрески (по крайней мере часть рисунков), этюды и т.п. Там же, в примечаниях к этой главе, дана ссылка на статью Галашевича, посвященную граффити в этом храме.
mozhav
Feb. 23rd, 2008 11:39 pm (UTC)
ну вот, позор коллегам)). я там был вкакойто неярмарочный день, когда торговали только свечками
(no subject) - junet - Feb. 23rd, 2008 11:44 pm (UTC) - Expand
albokarev
Feb. 24th, 2008 08:28 am (UTC)
Уж по какому памятнику, а по Городне публикаций более чем достаточно.
И дело не в конъюнктуре - тот же "Северный Паломник" множество книг публикует - и в основном по объектам, высочайшего внимания не удостоившимся.
Просто для Центральной России XIV век, сколь либо уцелевший - вещь крайне редкая и потому весьма интересная для всех исследователей. А церковь в Городне - вообще единственный уцелевший из всех тверских средневековых памятников. От прочих в лучшем случае фундаменты остались.
У Воронина в "Зодчестве Северо-Восточной Руси" несколько десятков страниц разбору церкви в Городне посвящено - это, пожалуй, первый раз.
В 1989 вышла про Городню книга Альтшуллера с Галашевичем (как раз по результатам реставрации 1970-х).
В 2005 - ещё одна, Галашевича и Колпаковой (то самое издание "Северного паломника").
Это не говоря про многочисленные статьи, в которых церковь в Городне упоминалась и разбиралась с той или иной точки зрения.
Да, есть же ещё работа Заграевского, который предлагает датировать здание концом XIII - началом XIV веков.
mozhav
Feb. 24th, 2008 08:35 am (UTC)
Спасибо большое!
не буду говорить у кого я наконсультировался, потому что известная фамилия)
mozhav
Feb. 24th, 2008 08:37 am (UTC)
Исправил запись.
sergius_caesar
Feb. 24th, 2008 11:00 am (UTC)
А воин ли это?
В упоминавшейся выше книге А.А.Галашевич, Г.С.Колпакова. Храм Рождества Богородицы в Городне на Волге. (М.: Северный паломник, 2004), глава 4 ("Рисунки. Около 1412 года") на с.172 читаем:

"В Рождественском храме есть... изображение монаха в куколе, которое, как и большинство рисунков, небольшого размера и выполнено достаточно условно. Куколь напоминает остроконечный шлем, причем от него по сторонам головы спускается некий плат, который можно принять за кольчугу, прикрепленную к шлему. Только длинная борода и аскетически вытянутое лицо позволяют предположить, что это изображение святого."
mozhav
Feb. 24th, 2008 11:31 am (UTC)
Re: А воин ли это?
Подумаеш, борода!
она согревает в долгих походах. где ряху, кстати, тоже не отъеш.
а что такой Некий плат? хотя предположить, конечно, позволяет, тем более что это церковь..
Re: А воин ли это? - sergius_caesar - Feb. 24th, 2008 11:43 am (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - mozhav - Feb. 24th, 2008 12:22 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - sergius_caesar - Feb. 24th, 2008 12:50 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 01:32 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - sergius_caesar - Feb. 24th, 2008 03:04 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 04:53 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 01:29 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - mozhav - Feb. 24th, 2008 02:22 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 02:28 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - mozhav - Feb. 24th, 2008 03:28 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 04:59 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - mozhav - Feb. 24th, 2008 05:12 pm (UTC) - Expand
Re: А воин ли это? - kamienczanka - Feb. 24th, 2008 05:18 pm (UTC) - Expand
av4
Feb. 26th, 2008 09:22 pm (UTC)
Спасибо за приход в сообчество. Ждали, честно-честно. Кстати про Валдайский монастырь я тут немного нового узнал - якобы значительную часть денег лично ВВП дал из своих, позвали пред светлые очи каких-то питерских реставраторов, молодых да ранних, и сказали им, чтоб все делали на 18 век почему-то и под московские храмы. Они и сделали. В обход всяких там согласований. Никого из крупных спецов от науки не звали. А щипцы Красноречьева якобы были основаны на рисунках иностранца, видевшего собор через 20 лет после постройки. Вполне доказательно, хотя есть небольшая вероятность, что они не первоначальные. а появились за эти самые 20 лет. Но это уже частности. Все, с кем общался из древнеруссников, говорят, что памятник пока можно похоронить. До лучших времен, когда снова обдерут-расковыряют. А пока пусть там православный гламур торжествует.
mozhav
Feb. 27th, 2008 05:47 am (UTC)
спасибо. я б хотел про него написать подробнее - а есть ли кто, хоть из древнерусьников, кто мог бы дать комментарии?
(no subject) - av4 - Feb. 27th, 2008 07:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - mozhav - Feb. 27th, 2008 07:48 am (UTC) - Expand
( 42 comments — Leave a comment )

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel