?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Усадьба Хмелита под Вязьмой - место достаточно известное, одно из раскрученных экскурсиями писательских гнезд обязательной школьной программы. Здесь, в усадьбе своего дяди, проводил детские годы А.С. Грибоедов, будущий автор "Горя от ума". Вот и везут сюда теперь толпы школьников, приобщая их к классике. Так что сейчас Хмелита - это на Смоленщине то же самое, что Спасское-Лутовиново на Орловщине, Тарханы в Пензенской и Болдино в Нижегородской областях. Литературная усадьба...

Но все это появилось уже на памяти ныне живущих. Мало кто теперь задумывается (и помнит), что еще в середине 1960-х здесь стояли руины, и вполне могло сложиться так, что к нашим временам и руин бы не осталось, а только бурьян среди старых лип. В России всегда сильнее чем в иных местах важна роль личности в истории. У Хмелиты есть свой нынешний герой, спаситель усадьбы и ее хозяин, хотя и не барин, а директор музея-заповедника, созданного в 1990 г. Виктор Кулаков по молодости работал в реставрации, под началом знаменитого П.Д. Барановского. В 60-х они приезжали в Хмелиту вместе, смотреть сгоревший остов грибоедовского дворца. Тогда же дом показался им необычайно интересным и загадочным. Под слоем поздней шуткатурки открылись остатки форм растреллиевского барокко, столь редкого (если не уникального) в провинциальных усадьбах. Тогда и возникла у Кулакова мечта возродить усадьбу. Об этом деле жизни Кулакова, растянувшемся на десятилетия, много написано, и книги, и статьи. Кто захочет, без труда найдет. Важен итог - сейчас в Хмелите действующий и развивающийся музей, а русская архитектура обогатилась уникальным дворцовым ансамблем елизаветинской эпохи, каких во всей стране единицы, да и те все вокруг Петербурга и Москвы.







Усадьбу отстроил в 1750-х гг. оставной поручик лейб-гвардии Преображенского полка Федор Алексеевич Грибоедов. Гвардейцы, игравшие ключевую роль в переворотах 18 века, были на особом счету, являли собой столичную офицерскую элиту. Так что в разговоре о Хмелите важен не чин заказчика (чин весьма скромный), а принадлежность к любимым Елизаветой преображенцам. В столице Грибоедов видел много роскошных дворцов самой императрицы и ее вельмож. Так что поселившись в своем родовом имении, он решил перенести сюда образы барочного Петербурга, уподобив усадьбу парадной резиденции царедворца. Построенная им усадьба превышала размахом обычную среднепоместную, уравнивала скромный, хотя и старый, род Грибоедовых с близкими к трону Воронцовыми, Шуваловыми, Шереметевыми, Разумовскими. Хмелиту с ее каменным двухэтажным дворцом, четырьмя флигелями, каменными службами, двумя храмами (остался один) и регулярным парком можно ставить в ряд, следующий за Царским Селом и Петергофом, сразу после Кускова и Петровско-Разумовского. Равные ей по уровню усадьбы из провинциальных подыскать сложно, ибо может и были, да не дошли. Но по-любому Хмелита была изначально грандиознее, чем Глинки Брюса, Лопасня Васильчиковых, Ясенево Лопухиных, Чукавино Чоглоковых и другие известные нам дома-сундуки барокко в усадьбах. Пока рядом с хмелитским домом можно поставить только раскопанные совсем недавно под Старицей фундаменты многоколонного белокаменного дворца тех же Чоглоковых в селе Новое. Но там мы можем пока реконструировать только план, но не формы самой архитектуры, увы. Из пригородных увеселительных дворцов похожей архитектуры вспоминается еще Ново-Знаменка Воронцовых, что на Петергофской дороге.







В 1832 г. дом перестроили. Сбили (или заштукатурили) полуколонны, фронтоны и ушастые наличники, разобрали лестницу, ведущую в парк. Потом как-то реконструировали галереи по бокам, ведущие к флигелям. В результате бывшие двери на торцах дома оказались ведущими в никуда. Одна галерея и вовсе исчезла со временем, так что дом стал однобоким, с одним крылом. К главному фасаду прилепили корявый портик стреугольным фронтоном, а наверх надели простой цилиндрический бельведер, дабы любоваться окрестностями. В таком виде дом-гибрид дожил до советской власти. По фотографиями той поры видно, что что-то в нем не так. Вроде и портик, как полагается среднестатистическому дворянскому гнезду, а пропорции явно не от классицизма, да и ритм окон не из той оперы.









В 1954 г. дом, в котором за советские годы что только не размещалось (и комунна, и колхоз, и склад) сгорел и стал растаскиваться местными жителями. В таком, казалось, уже безнадежном состоянии и застали его в конце 60-х Барановский с Кулаковым. Поковыряли руину и увидели, что все барочные формы читаются и вполне восстановимы. И когда встал вопрос о реставрации, было решено вернуть дому облик на время постройки, т.е. на середину 18 века.





Когда мы с ОИРУ впервые были в Хмелите в 2002 г., помню, что много было критики в адрес реставрации. Дескать, имеем фантазию на тему Растрелли, да и вообще зачем было менять тот облик, который сложился в результате полутора веков истории усадьбы, колоритных напластований-наслоений. Ну и в том духе. Сейчас понимаю, что ума было меньше, а понтов больше, потому многое важное в архитектуре дома и в его реставрации я тогда проглядел. Да и времени у нас тогда на усадьбу было меньше. Сейчас присмотрелся внимательнее и попытался немного представить себя на месте Кулакова (нет, я бы жизнь этому не посвятил, чесслово, не тот характер да и личной цели такой нет) и подумать, как бы я поступил с проектом реставрации. И понял, что выбора особенно не было. Или делаем заурядный неуклюжий классицизм, надетый на барочный сундук, или же реконструируем уникальный дом-дворец в духе Растрелли, имея на это все основания в виде частично уцелевшего декора и следов прочих форм. Я бы не раздумывал. Тем более, что именно таким (ну или почти таким) дом застал Александр Грибоедов. Перестроили его уже после гибели классика. Так что Кулаков возродил именно грибоедовсую Хмелиту - и деда, и дяди, и самого писателя.





Что-то конечно пришлось домыслить, не без того. Ну, формы эффектной барочной лестницы на два схода, на парковой стороне. Она там была, раскопали ее фундаменты. Но линию подъема, формы тумб и балясин, ясный пень, сделали по аналогам. Крыша "с изломом" тоже вероятно сфантазирована, наверное на основе текстовых описаний. Изображений дома до 1830-х гг. нет, так что проект делали на основе той информации, которую давало само искореженное переделками и пожаром здание.

Сделано все качественно, как при реставрации питерских пригородов. Это особенно понимаешь сейчас, когда перед глазами иные примеры современных реставраций. Так что все познается в сравнении. На лестнице природный камень, а не ушлая тротуарная плитка, как делают обычно сейчас. Недавно перекрыли крышу, теперь там благородная медь. Дом становится все более "аутентичным", меняя дешевые материалы первой реставрации на более дорогие и качественные.

















Нам неизвестен автор проекта дворца в Хмелите. Но то, что он, проект, был, позволяет предполагать разница в архитектуре самого дома и флигелей. Видно, что флигеля более доморощеные, своей приземистостью напоминают допетровские палаты. Там барокко обычное, провинциальное, ограничивающееся ушастыми обрамлениями окон. На доме же полно именно столичных форм, пусть и в огрубленной трактовке. Сложные карнизы, сплошные раскреповки, лучковые фронтоны, люкарны, "лежачие" овальные окна - этот набор явно другой, чем в архитектуре флигелей. Можно плагать, что проект центральной части (самого дома) делал профессиональный архитектор, а с флигелями справились собственными силами, какие-нибудь вязьмичи или свои крепостные.

Понятно, что не Растрелли, но вполне может быть кто-то из Петербурга, где поручик Грибоедов служил и "вращался в свете". Кто? Чевакинский? Может и он, только с чужими творческими "доработками" на месте. А может и еще кто, мы мало знаем петербургскую архитектуру елизаветинской поры, измеряем ее почти всегда лишь растреллиевской мерой, что не совсем верно. Как бы то ни было, дворец в Хмелите очень убедительно погружает нас в атмосферу елизаветинской эпохи. Цвет и балясины лестницы усиливают иллюзию, здесь вполне можно снимать фильмы про гардемаринов и Ломоносова.





















Ну а Виктору Евгеньевичу Кулакову спасибо за то, что это место не стало пустым. Он сейчас неважно себя чувствует, так что нам всем стоит ему пожелать здоровья. Ибо никто не скажет сейчас, что будет с Хмелитой при другом директоре. У нас ведь все так непредсказуемо.

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
seyshn
Apr. 5th, 2011 05:02 pm (UTC)
интересны
seyshn
Apr. 5th, 2011 05:03 pm (UTC)
й репортаж )
makhachcho
Apr. 5th, 2011 06:55 pm (UTC)
Фух, наконец-то жж вроде как отвис (надолго ли?).
Спасибо! Очень здорово! Жалко, что я не поехала.
av4
Apr. 5th, 2011 07:04 pm (UTC)
мдааа, разбегутся скоро все от этого ЖЖ, колбасит его крупно.
enoden
Apr. 5th, 2011 06:56 pm (UTC)
Спасибо! А что с окнами на правом крыле? И зачем дверь на боковой стене там же?
av4
Apr. 5th, 2011 07:03 pm (UTC)
ребусы...
Это значит, что в 18 веке что-то здесь было иначе, чем сейчас.
Просто так двери в пустоте не висят.
А окна могли и позднее заложить, а может уже и при строительстве, из каких-либо ссображений.
draugara
Apr. 5th, 2011 08:53 pm (UTC)
Здоровья г-ну Кулакову!!! Практически из руин воссоздали конфетку! Сейчас за такое никто бы не взялся...
hablador
Apr. 5th, 2011 09:16 pm (UTC)
Нет, я бы жизнь не посвятил научной реставрации!
И оставаться нету сил в Российской Федерации!
Жж колбасит от цензуры, наука прибыль не даёт,
Кидаться же на амбразуры, собой прикрывши пулемёт,
Сегодня как-то нет охоты - жизнь видите ли, не дурна,
И пробудившись ото сна, бежать немедля на работу
Естественно я не хочу. Приятно мне бродить по свету
("Охота к перемене мест" - да, да) и звонкую монету
Иметь охота при себе, чтоб пить вино и есть котлету,
И может быть ещё чего, чего душе моей угодно,
Чтоб путешествовать свободно и никому, и никогда
Не отдавать ни в чём отчёта (да, да: "себе лишь одному
Служить и угождать") - всё верно.
Классика пример нам многим льстит весьма, наверно.
Однако ж оглядись вокруг: сто тыщь таких же тунеядцев,
Не покладая крепких рук, бунтуют в разных странах мира,
Мечтают на халяву жить, а не надраивать сортиры...
Меня, простите, понесло: И можно, в общем, посмеяться
И над собой и надо всеми - чем, впрочем, и не ремесло?
Но от чего-то всё же грустно мне от сознания того,
Что как бы ни было искусно любое наших рук творенье,
Оно исчезнет, словно прах, в одном ряду со всякой хренью.
Засим кончаю мою речь - adieu, пока до новых встреч!
mirandalina
Apr. 6th, 2011 01:44 pm (UTC)
Шикарная лестница. А какие есть известные здания с такой лестницей снаружи? У меня что-то ступор, кроме Зеленого театра ВДНХ, больше не могу вспомнить:





av4
Apr. 6th, 2011 07:13 pm (UTC)
Летний дворец Елизаветы Растрелли (там, где теперь Михайловский замок)
http://www.arttrans.com.ua/imageproduct/1283/Alexei_Grekov_View_of_the_Summer_Palace_of_Empress_Elizabeth__Palaces_Official_residences_Dwellings_Many_Architecture_b.jpg

Замок Фонтенбло:
http://www.holidaym.ru/mel/france/fontenblo3.jpg

Церковь в Быкове:
http://img-d.photosight.ru/831/3157849_large.jpeg

Дворец Шварценберг в Вене:
http://www.fictionbook.ru/static/bookimages/00/14/15/00141510.bin.dir/h/v_030.jpg
(no subject) - mirandalina - Apr. 6th, 2011 07:24 pm (UTC) - Expand
pereyaslavets
Apr. 6th, 2011 05:04 pm (UTC)
Надо бы и мне выложить, никак руки не доходят.
vitale2
Apr. 6th, 2011 07:55 pm (UTC)
А всё-же от современного подхода никуда не уедешь... И ограждения лестниц в провинциальном доме скорее всего деревянные были, и покрытие чилийской медью к АУТЕНТИЧНОСТИ никакого отношения не имеет, было вероятно крашеное "чёрное железо". Может это не самое главное, наверное мелочей много можно найти, главное ведь, что "классический" облик дома был его историей, это жизнь памятника... Я бы не стал так всё изменять, к тому же В.Кулаков - искусствовед, учился еще в 1980-х, уж простите, но я не представляю что он с Барановским мог там обсуждать в конце 1960-х...
av4
Apr. 6th, 2011 08:45 pm (UTC)
Могла быть и медь, дом богатый. К тому же медь всегда смотрится благороднее любого железа, так что дом только выиграл. А Кулакова Вы с кем-то путаете, он уже почтенного возраста и в 80-е учиться никак не мог, он тогда уже директором музея был, а с 1990-го - и заповедника.
http://www.znanie-sila.su/?issue=projects/issue_49.html&r=1
Я кстати тоже искусствовед, и ничего плохого в этом не вижу...
Был бы классический облик хорош и интересен, можно было бы его и оставить. А так было черти что и сбоку портик (кстати фронтон деревянный и уже обвалившийся в 30-х), иначе не назовешь. Правда же...
:-)
(no subject) - vitale2 - Apr. 7th, 2011 05:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - av4 - Apr. 7th, 2011 07:51 am (UTC) - Expand
vitale2
Apr. 7th, 2011 08:38 am (UTC)
Простите, уважаемый Av4, не хочется углубляться в подробности, к сожалению(ан масс)искусствоведы не слишком разбираются в архитектуре, чтобы решать что интересно, а что нет... Да и вообще,на этот случай существует всеобъемлющая Венецианская хартия (давно перечитывали?), независящая от пристрастий, вкусов и степени эрудированности эксперта.Там ВСЕ-ВСЕ эти вопросы прописаны (и с "кривыми" новгородскими храмами можно по ней разобраться).И обсуждать признающим эту хартию тут нечего особенно- восстанавливать ТАК в Хмелите было нельзя. А Вы толкуете о какой-то "аутентичности", не совсем представляя, мне кажется,даже особенностей реставрационной науки.
av4
Apr. 7th, 2011 08:51 am (UTC)
Ха! А кто Вам сказал, что Венецианская хартия по-прежнему остается догмой для всех? Уже давно нет, нравится нам или не очень. И, кстати, к каждому объекту нужен индивидуальный подход, нельзя все измерять общей мерой. А хартия дает лишь очень общие рамки, дальше - вопрос трактовки ее положений.
И это искусствоведы-то в архитектуре не разбираются? ну-ну. А чьи же книги тогда все читают? архитекторов? они умеют писать? иногда да, но это в порядке исключения. Или у нас много пишущих реставраторов? что-то встречал мало. В основном как раз все знают историю архитектуры по трудам именно искусствоведов, ОПЯТЬ ЖЕ НРАВИТСЯ НАМ ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ.

Обычно на вопрос, имеют ли право искусствоведы исследовать архитектуру, и не есть ли это исключительное право самих архитекторов, я отвечаю, что при такой логике изучать биологию должны только сами животные. Смешно же ведь.
(no subject) - vitale2 - Apr. 7th, 2011 04:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - makhachcho - Apr. 7th, 2011 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - av4 - Apr. 8th, 2011 07:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - av4 - Apr. 8th, 2011 08:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - vitale2 - Apr. 8th, 2011 10:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - av4 - Apr. 8th, 2011 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - av4 - Apr. 8th, 2011 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vitale2 - Apr. 9th, 2011 09:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - alik2005 - Oct. 2nd, 2011 05:41 pm (UTC) - Expand
unclejosef
Jul. 4th, 2011 09:45 am (UTC)
Спасибо. Интересный фотоотчет. Кстати, посещая Чукавино в прошлую субботу, не думал, что это такая интересная усадьба.
av4
Jul. 4th, 2011 09:51 am (UTC)
Пажалста!
А Вы бы тоже выкладывали свои отчёты по тверским просёлкам в сообществе, всё на пользу населению.
:-)))
(no subject) - unclejosef - Jul. 4th, 2011 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - av4 - Jul. 4th, 2011 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - unclejosef - Jul. 4th, 2011 10:15 am (UTC) - Expand
( 32 comments — Leave a comment )

Tags

Comments

  • arch_heritage
    29 Jan 2023, 08:51
    Орнамент схож с резьбой инков.
    Может поэтому его снесли?
  • arch_heritage
    27 Jan 2023, 17:00
    Красивый город. Интересно было посмотреть, тем более, что побывать там не получится...
  • arch_heritage
    27 Jan 2023, 16:46
    Видел я эту голову Ильича в натуре. На фото нет того впечатления огромности (мировой рекордсмен среди аналогов,всё-таки...) Помню, что местные воспринимали её ,как отрубленную от тела - способ…
  • arch_heritage
    24 Jan 2023, 17:29
    Спасибо)
  • arch_heritage
    24 Jan 2023, 15:02
    Здравствуйте!
    Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Путешествия, Россия.
    Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе…
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel