Слишком робкий модерн. Зато полноценные историзм и эклектика.

Спасибо! Тут дело такое - я-то знаю, что модерн, но ряд людей в нашем городе - на снимке Братская школа в Донецке - пытаются это оспорить. Нужны были сторонние подтверждения. Спасибо, друзья.

Спасибо! Сколько кстати зданий модерновых этой разновидности было построено именно под учебные заведения по всей Российской империи - от Екатеринослава и Харькова до Поволжья и Сибири. Как под копирку. Видимо, были типовые проекты заточенные под нужды министерства народного просвещения.

Мне, напротьив, казалось, что довольно скромная модерняха. Размеры здания не позволили архитектору разгуляться. Да и декору маловато, да? Заказчик - церковная громада, возможно, отсюда скуповатость.

Именно. От итальянизированного историзма, классицизма, "кирпичной" эклектики – замкнутость объемов стереометрических фигур: кубов, параллелепипедов, симметрия и равновысотность центрального объема, двуризалитная структура, разновеликие (иногда полуциркульные) окна с по-ренессансному выделенными замковыми камнями, плоские силуэтные наличники с профилированными сандриками, архитрав, аннулированный карниз, подкарнизные дентикулы, зубчики-гирьки.
От модерна – композиция несимметрична, орнаментальный "венок-обруч с лентами", акцентированные светлым цветом облицовочного кирпича лопатки, декоративные контрфорсы, ризалитов, разнообразноверхие пинакли ("беседки" и "валики"), между которыми бордюр занавесом, иллюзия нескольких пространственных слоев, созданных с помощью задающих перспективу филенок.

Они декоративные. Это лопатки.

Есть разве такой? Вообще - есть ли деление модерна на какие-то градации по оформлению, сложности, времени, стране, функции итд?

Ну, в известном контексте и я встречал, но чаще все-таки - "ранний" и "поздний", чем "романтический" и "рациональный". Хотя, наверное, это правильное определение для архитектурных объектов такого рода, да?

можно даже сказать, типовой ) массовой застройки

верно подмечено)