Практически все, что есть интересного в Вышнем Волочке, мы посмотрели в предыдущих репортажах. Но остался еще один объект, не посетить который было бы нельзя. Это дача Рябушинских. 1.
22 июля 2025г. Самара, ул. Фрунзе, 159. Особняк А. П. Курлиной - филиал Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина. Координаты: 53°11'39"N 50°5'46"E.
Предлагаем небольшой комментарий к недавней новости о прошедшем в Заксобрании Ростовской области некоего мероприятия, на котором «народные избранники», вдруг, решили озаботиться судьбой культурно-исторического наследия области и, особенно, Ростова-на-Дону. При беглом знакомстве с официальным сообщением об этом мероприятии, прямо слёзы умиления прошибают. Кто ж будет спорить с заявлением: «Сохранение первоначального облика памятников архитектуры важно с точки зрения передачи исторического наследия молодому поколению»? Но, как только слегка вчитаешься и вдумаешься… Судите сами. Кроме, по сути, самого главного предложения, к которому обратимся чуть позже, предлагается: - создание единого федерального информационного портала об объектах культурного наследия, «нуждающихся в восстановлении и вовлечении в оборот»; - «стимулирования ответственности» собственников объектов культурного наследия, в том числе посредством «безвозмездного изъятия памятников архитектуры, если собственник более 10 лет не выполняет охранные обязательства»; - программа льготного кредитования работ по сохранению объектов культурного наследия. Но авторы этих инициатив, похоже, не знакомы с действующим законодательством по защите объектов культурного наследия, в частности с его основой - Федеральным законом 73 «Об объектах культурного наследия». Это в лучшем случае. А в худшем и наиболее вероятном варианте – сознательно его игнорируют, более того, стремятся подменить его некими альтернативными правовыми нормами, экономическими и административными «механизмами».
Если от выборгского вокзала пойти не направо (в сторону замка), а налево по Железнодорожной улице, то скоро откроется вид на Свято-Ильинский храм, восстановленный в 1996-1999 годах и освящённый 31 октября 1999 года. Первоначальное здание 1797 года постройки (по проекту губернского архитектора Иоганна Брокмана) было в советское время разобрано на кирпичи. Смотрится храм своеобразно в ансамбле с дореволюционной (я так думаю, могу ошибаться) трубой котельной.
На днях случилось одно интересное открытие в области фотоархеологии, которое можно назвать открытием года! Как известно, Москва 1840-х гг. до сих пор была представлена лишь единичными снимками: всего 4 дагеротипа неясной датировки (из них два за тогдашней чертой города) и 4 гравюры по несохранившимся дагеротипам Леребура 1841-42 гг. Поэтому каждый вновь найденный дагеротип Москвы уже является сенсацией, а чтобы найти целый альбом таких древностей — об этом можно было только мечтать! На днях я дежурно просматривал снимки на Госкаталоге и обратил внимание на серию московских видов из фондов Музея Академии художеств, которую там датировали предположительно 1870-ми годами. Беглого взгляда было достаточно, чтобы понять: снимки сделаны не позднее начала 1860-х. Однако когда я попытался более точно вычислить годы съемки, наступило настоящее изумление!
Всё началось со снимка "Церковь Рождества в Путинках в Москве на Дмитровке. Боковой фасад":
Я сравнил его с самой ранней известной до сих пор фотографией храма, работой И. Бианки 1855 года:
