Category: криминал

Что скрывает Смольный об экспертизах Трушковского и контракте с ЛенСтройУправлением



А. А. Золотов, начальник аппарата вице-губернатора И. Н. Албина


В предыдущем материале мы писали об истории с сомнительными ГИКЭ и о попытках КГИОП с их помощью снять с охраны несколько десятков зданий в историческом центре Санкт-Петербурга в районе Северной Коломны – Новой Голландии. А также о поступившем в этой связи в Прокуратуру города обращении горожан с просьбой провести прокурорскую проверку контракта № 12/ОК-16 от 01.04.2016, заключённого Комитетом по строительству Правительства Санкт-Петербурга с ООО «ЛенСтройУправление», на его соответствие пунктам 7 и 9 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569.

Прокуратуру просили также дать правовую оценку действий Трушковского В.Э., совмещавшего в одном лице эксперта,  генерального директора и совладельца ООО «ЛенСтройУправление», на предмет их соответствия требованиям пунктов 8 и 10 упомянутого «Положения об экспертизе». А заодно провести проверку законности действий Министерства культуры РФ по аттестации Трушковского В. Э. приказом от 16.06.2015 № 1793 в качестве эксперта для проведения государственных историко-культурных экспертиз с целью обоснования включения в реестр, на предмет соответствия этой аттестации пункту 7 «Положения о государственной историко-культурной экспертизе». Поскольку, как выясняется, у В. Э. Трушковского не было необходимых для аттестации десяти лет практического стажа работы в данной области, ввиду того, что он только два года назад в 2014 году получил профильное высшее образование.

Прокуратура запросила разъяснения у вице-губернатора И. Н. Албина, курирующего в Правительстве Санкт-Петербурга Комитет по строительству и КГИОП. По поручению И. Н. Албина рассмотрением обращения и приведённых в нём фактов возможного нарушения закона при заключении контракта на проведение ГИКЭ занимался А. А. Золотов, начальник аппарата вице-губернатора. Ниже приводим копию его ответа, направленного заявителям в канун нового 2017 года.
Collapse )

См. также: Эксперта вызывали? Или страшный сон охраны культурного наследия
См. также:
Наследие под угрозой: объекты 2017 года в Северной Коломне и Новой Голландии
См. также: ГИКЭ встроены в систему разрушения культурного и исторического наследия
См. также: Минкультуры: после реставраторов на очереди дело экспертов?
См. также: Вице-губернатор Албин о мифическом статусе объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России

Повесть о настоящей прокуратуре и утерянном наследстве

Оригинал взят у archnadzor в Сказ про то, как гражданин в прокуратуру обращался

image1


В статье "Сказ про то, как гражданин в прокуратуру обращался" Ф. Бертенев рассказывает московскую историю многомесячной бесплодной переписки с прокуратурой по поводу остановки незаконного строительства в охранной зоне, за время которой на месте снесённого дома 1913 года постройки благополучно успел вырасти новострой. История увы типичная, как братья-близнецы похожая на то, что происходит и в Санкт-Петербурге, поэтому помещаем её полностью. И сопроводим её только одним естественным вопросом: а не пора ли пополнить коррупционный список фигурантов громкого дела чиновниками и надзорных органов, не исполняющих своих прямых обязанностей? Может, порядка после этого прибавится? Поскольку незаконное строительство в охранных зонах превратилось в не меньший источник наживы для вороватого чиновничества, чем хищение бюджетных денег, отпускаемых на культуру.


Фёдор Бартенев

Власти не останавливают незаконную стройку после сноса в переулке между Пречистенкой и Остоженкой, а прокуратура не отвечает на обращения и присылает «отписки».

Еще до ознакомления с нашумевшими материалами о высоких прокурорских чинах один наивный гражданин опрометчиво решил, что прокуратура, в частности, города Москвы, является органом, надзирающим за исполнением законов, как указано в законе о ней самой.

Гражданин был одним из тех, кто прошедшим летом после сигнала местных жителей обнаружил, как приятный на вид старомосковский дом, из таких, что давали нашему центру подлинность и уют – как вы уже догадались – по-тихому исчез. За маскировкой продолжались работы.

Collapse )

Закат и тени

Соловецкая тюрьма братьев Минихов

В 1938 году на Соловках было построено здание тюрьмы, спроектированное братьями-близнецами Борисом Васильевичем и Константином Васильевичем Минихами. Здание, на мой взгляд, уникально: спланированое и построенное руками заключеннных оно так и не увидело в своих камерах арестантов. Сейчас этот памятник советской эпохи заброшен и никому не нужен.


Смотреть здесь...
Т Бусы

Как уничтожают С.-Петербург: снос Пушкарских («Шаляпинских») бань

Мы с вами привыкли, что в нашем городе самым уязвимым перед застройщиками и чиновниками является историческая застройка города. Но как показывает практика, объекты культурного наследия насколько же уязвимы, т. к. даже федеральный закон не в состоянии их защитить в той политической системе, которая существует сейчас в нашей стране.

История Пушкарских бань (С.-Петербург, Большая Пушкарская ул., 22) в этом отношении весьма показательная. Согласно приказу Комитета по охране памятников (КГИОП) 2001 г. Пушкарские бани под названием «Здание бань Е.Ф. Овчинникова» являются вновь выявленным объектом культурного наследия. Здание построено в 1876-1877 гг. архитектором П.Ю. Сюзором, но как отмечает И.А. Богданов в своей книге «Три века петербургской бани» - П.Ю. Сюзор приспособил под бани существующее здание, если это так, то бани Овчинникова более старинная постройка, чем принято считать. В 1880 г. архитектор Г.А. Соловьёв расширил здание бань. В тоже же книге И.А. Богданова говориться о том, что эти бани посещал сам Ф.М. Шаляпин, как он говорил «Вот она, моя любимая Пушкарская баня»! Отсюда родилось второе название бань – «Шаляпинские».


Пушкарские бани. Фото 2009 г. с сайта «Архитектура Петербурга»: http://www.citywalls.ru/house3321.html
Collapse )